Reseña: La chica del tren (2016)

Título original: The girl on the train


Año: 2016

Duración: 112 min. apróx

País: Estados Unidos

Director: Tate Taylor

Guionista: Erin Cressida Wilson (Novela: Paula Hawkins)

Reparto: Emily Blunt, Rebecca Ferguson, Haley Bennet, Luke Evans, Lisa Kudrow, Edgar Ramirez, Laura Prepon, 

Género: Thriller psicológico. Intriga.  

Sinopsis: Rachel (Emily Blunt) es una mujer devastada por su reciente divorcio que dedica cada mañana de camino a su trabajo a fantasear sobre la vida de una pareja aparentemente perfecta que vive en una casa por la que su tren pasa cada día. Pero una mañana Rachel es testigo desde la ventana del tren de un impactante suceso y se ve involucrada en el misterio que ella misma revela... Adaptación del best seller homónimo de Paula Hawkins.

Para empezar, decir que yo me he leído el libro y no me gustó para nada, a ver, no es una mala novela pero para mi gusto demasiado predecible, que sea Best Seller no quiere decir que vaya implícito que es un buen libro, y para mi, desde luego, no lo es. 
Sobre la película, no me gustó tampoco, creí que quizás sería mejor que el libro pero no, las partes de ''acción'' se me hicieron demasiado absurdas, además, un gran fallo es haber leído el libro, ya que éste está contado en primera persona desde 3 puntos de vista diferentes que son el de Anna, Rachel y Megan, cosa que aunque lo intentan en la película, y le suman flashbacks, se queda muy flojo y yo creo que no se llega a entender del todo a los 3 personajes principales.
Si bien, quiero destacar que la actuación de Emily Blunt si me ha parecido muy buena, te la crees por completo, y gracias a ella, consigues entrar en la simpleza de la película.
¿Recomendarla? Bueno, sí, si es una tarde cualquiera y no sabes que ver, está bien, pero nada más.

¡SPOILERS A PARTIR DE AHORA!

En realidad poco tengo que comentar, como dije, para mi era muy predecible en el libro, que obviamente Tom es quién asesinó a Megan, si bien en la película no lo dejan tan claro, si no todo lo contrario, te distraen mucho sobre él, no le dan la importancia a su papel que si tiene en el libro, por lo que creo que despista y eso sí es un punto a favor de la película frente al libro.

En mi caso, me llamó la atención varias cosas, también puede que no recuerde muchas otras del libro, pero aún así, el papel de Anna me pareció muy patético y absurdo, y que no viene mucho a cuento, sobretodo al final cuando ve que Tom quiere matar a Rachel y no hace absolutamente NADA. Después, el papel de Megan, qué decir? Está bien que te cuenten de su vida pero creo que lo han hecho bastante mal, no considero que llegues a empatizar con ella en ningún momento, por lo menos yo no lo conseguí, si bien, como he dicho antes, te explican mucho más de ella que de cualquier otra, no creo que lo hagan de forma muy coherente. Por último, el giro que da el film cuando te enteras de que Tom tenía una aventura con Megan me pareció demasiado simple, muy básico, no le dan la importancia que tiene en el libro, es como: Pos vale, engaña a su mujer. OK. No sé, hasta la actitud de Anna me parece absurda.

Les daré un punto a favor y es que creo que era muy difícil conseguir mostrar el hecho de que la protagonista no se acuerda de nada debido a su borrachera, y si que pienso que lo retratan muy bien. También, como dije antes, además de la actuación de la protagonista, es un buen elenco, casi todo caras conocidas, si eso se considera algo positivo para un film.

Vuelvo a lo mismo, al haber leído el libro hay muchas cosas que sé que no suceden así y que no entiendo muchas veces que las cambien, en éste caso concreto, el hecho de que Rachel ve como Tom mata a Megan en el libro y en la película nada que ver, pues no sé, me parece una tontería cambiarlo, tampoco en el libro Megan conoce a Rachel, sin

embargo en el film sí... En fin, tonterías que cambian de libro a película sin sentido, pues no cambia para nada el argumento ni le da otro enfoque.

Resumiendo, si te aburrís mirala, o por curiosidad, o si te va el royo psicológico, por lo demás, no es la película del año, ni la del mes. Les dejo el trailer como siempre, y hasta otra. XOXO.

The devil you know

Título original: The devil you know

Año: 2012 (Aunque creo que es 2007)

Duración: 60 min. apróx

País: USA

Director: James Oakley 

Guionista: James Oakley

Reparto: Lena Olin, Rosamund Pike, Dean Winters, Jennifer Lawrence, Molly Price

Género: Intriga. Thriller. 

Sinopsis: Kathryn Vale (Lena Olin) es una solitaria ex-estrella de cine con un oscuro secreto, vive con su hija, que tiene la esperanza de seguir la estela de su madre en el cine. Cuando Kathryn intenta relanzar su carrera, se ve amenazada por un chantajista anónimo que conoce su secreto.

De ésta si que no voy a comentar mucho, un coñazo, de verdad, la he visto solo por J. Law y sale 2 segundos contados, o sea que, guay! Un sin sentido de película, no se entiende nada, te da a entender cosas que ni vienen al caso, la actuación pésima, aunque bueno, Lena Olin se salva un poco, por lo demás, todo el casting con los ojos muy abiertos todo el tiempo! Rosamund Pike brilla por su belleza pero su actuación es patética. 

Poco más que decir, si alguien sabe quién era el chantajista, porqué la hija mata al marido, y algo más, que me lo diga porque yo no entendí nada de nada.

Es más, ni entiendo que pinta Jennifer Lawrece ahí, aunque pongo la foto porque ese es el único momento en el que se la ve claramente, pero 0, no sé ni quien era, si era la hija de joven (que no tiene sentido, aunque toda la película no lo tiene) o quién era, de verdad 0. 

Muy mala, si se aburren y quieren opinar por si mismos está bien pero yo no la recomiendo, es más, ya había leído críticas de que era muy mala con lo cual la puse de fondo mientras jugaba con el teléfono, y un coñazo.

Les dejo tráiler como siempre, y creo que con él ya es suficiente. XOXO.

Vuelta a la Regresión

Título original: Regresión

Año: 2015

Duración: 106 min. apróx

País: Cánada/España

Director: Alejandro Amenábar

Guionista: Alejandro Amenábar

Reparto: Ethan Hawke, Emma Watson, David Thewlis, David Dencik

Género: Thriller. Intriga. Terror. Policíaco.

Sinopsis: Minnesota, 1990. El detective Bruce Kenner (Ethan Hawke) investiga el caso de la joven Angela (Emma Watson), que acusa a su padre, John Gray (David Dencik), de haber cometido un crimen inconfesable. Cuando John, de forma inesperada y sin recordar lo sucedido, admite su culpa, el reconocido psicólogo Dr. Raines (David Thewlis) se incorpora al caso para ayudarle a revivir sus recuerdos reprimidos. Lo que descubren desenmascara una siniestra conspiración. 

Qué decir sobre ésta película? Personalmente, me ha gustado mucho, obviamente no llega al nivel de 'Los otros' o 'Tesis' pero sigue siendo muy buena. Hay que entender a Amenábar, para mi está claro el concepto general de la película y lo que yo entiendo él quiere transmitir: histeria colectiva. Y uno se pregunta, qué es la histeria colectiva? Según la Wikipedia es lo siguiente:

''Histeria colectiva —también denominada histeria en masa, histeria de grupo, psicosis colectiva o comportamiento obsesivo colectivo— es el fenómeno sociopsicológico que comprende la manifestación de los mismos o similares síntomas histéricos por más de una persona''

Según lo que yo entiendo acorde a éste filme (y no es que entienda mucho), es tan sencillo como hacer creer a un grupo de personas que algo está pasando o les está pasando con la intención de conseguir algo o algún resultado. 

(SPOILERS A PARTIR DE AHORA!)

Total, que cuando vemos el traíler y a lo largo de la película nos creemos que trata sobre un padre que abusó de su hija menor de edad pero que él no se acuerda, a medida que va pasando el tiempo vamos viendo como el Detective y su colega, un aclamado psicólogo, van descubriendo cosas sobre lo que pasó practicando la Regresión con el padre de Ángela (la chica en cuestión). Pues resulta que el padre no estaba solo cuando abusó de ella, es más resulta que él ni siquiera abusó de ella porque fue un policía de la comisaría del propio Detective quién lo hizo, solo que el padre estaba delante mientras sucedía. Bueno! Y no solo el padre, si no también un grupo de gente que pertenecen a una secta satánica que se dedica a violar a gente por la noche, obligarles a ir a una cabaña en la parte trasera de la casa de Angela y ahí practicar ritos satánicos, entre ellos matar a un bebé, todo ésto nos lo cuenta la protagonista en una conversación con el Detective.

En fin, en ésta conversación ella le cuenta que dicha secta llama por la noche a aquellos que quieren reclutar, también le cuenta que se esconden entre la gente para mirarte fijamente y bueno, una serie de cosas que hacen que nuestro protagonista se vuelva cada vez más paranoico e inestable. 

Así seguimos con la película hasta que llega un momento en el que nos damos cuenta de que ella es quién lo llama a él y no contesta, vemos que los sueños en los que alguien lo viola son pues eso, simplemente sueños, y que la niña se lo ha inventado todo porque odia a su familia y no quiere acabar como su madre (murió en un accidente de coche). THE END.

Qué decir? Si bien la historia es muy básica te tiene atrapado hasta el final, porque claro uno espera que pase 'algo' y ese 'algo' no pasa nunca, creo que ese es el sentido de la película en sí, como bien dije antes: histeria colectiva. Te echas toda la peli pensando que va a pasar algo, que todo tiene que ver con las sectas, que la abuela está metida en el ajo y el padre también, que es toda una conspiración, que los protagonistas se van a liar (cosa que pasa aunque solo sea un segundito) y al final, nada de nada. Te quedas como ''que cabrón el Amenábar que me tuvo acá casi dos horas esperando a que pase algo y resulta que lo único que pretendía era ponerte nervioso''. Pues si, así me quedé yo, pero oye! La película me ha encantado, todo tengo que decirlo!

Les dejo el trailer para que lo vean y si ven la peli, puedan opinar ustedes mismos!